Rádio Rhema Online

sexta-feira, 28 de fevereiro de 2014

EVANGELHO DE BOTEQUIM...


Quando a gente acha que já viu de tudo, eis que... Ao mudar de canal, hoje (27/02) pela manhã, me surge a imagem de alguém vendendo pela bagatela de R$100,00 a “Chave da Vitória e a Toalhinha”... Nunca tinha visto o fulano – digo: apo$tolo – antes... Mas lá estava ele, oferecendo chave e toalha pra quem quisesse “tomar posse”.

A chave ainda vá lá: dizia ele ser “Da Vitória”, mas a Toalhinha, não disse a que veio... kkk... Só rindo mesmo para não chorar!

E não é que o “sujeito” é o esposo daquela “fulana” da campanha das “7 semanas do Embelezamento”? E ninguém me avisou!!! Querem $aber qual o $egredo para ela parecer bonita (???) para as fotos e para TV? Não conto! É mi$tério!!!

Eu Prossigo CRENTE para o Alvo...


... mas, tenho que confessar: cada dia mais “intolerante e impaciente” com a “crentinice” de alguns.

terça-feira, 25 de fevereiro de 2014

QUANTO TEMPO TENHO?...


Nada, ao longo das eras, tem angustiado mais a humanidade que a contagem do tempo.

O alinhamento dos astros, a observação das estações, o intervalo das colheitas, a migração dos animais, tudo tem sido usado como forma se chegar o mais próximo da “precisão” na contagem deste fenômeno denominado Tempo.

Criamos os calendários (solar, lunar, estelar) e os muitos tipos de relógios (de areia, de sol, de água, analógicos, digitais e até atômicos) na expectativa de delimitarmos o tempo e na ilusão de podermos aprisioná-lo. Mas nada disso foi, é, ou será capaz de detê-lo, de pará-lo, de capturá-lo por um instante sequer.

O tempo é um fenômeno dinâmico, vivo, perene... Uma partícula “indomável” da Eternidade! E quem poderá detê-lo?

Passado, Presente e Futuro são convenções que nos auxiliam na contagem dos intervalos da nossa trajetória dentro do tempo. Mas, o que chamamos de futuro (o tempo que ainda está por de vir), só existe em nosso imaginário e sua certeza é tão etérea quanto a própria contagem da nossa existência; de maneira que, ao chegar até nós, deixa de ser futuro e passa (sic) a ser presente, como se nunca houvera existido.

O presente – este breve e infinitesimal instante no qual o futuro se realiza –, por sua vez, nada mais é que o ponto de encontro entre o futuro e o passado: o tempo no qual todas as coisas deixam de ser e de existir, ainda que gradualmente. Eles estão íntima e intrinsecamente ligados.

Moisés, ao proferir a oração registrada no Salmo 90, afirmou:
“SENHOR... antes que os montes nascessem, ou que tu formasses a terra e o mundo, mesmo de eternidade a eternidade, tu és Deus. [...] Porque mil anos são aos teus olhos como o dia de ontem que passou, e como a vigília da noite. [...] Pois todos os nossos dias vão passando...; passamos os nossos anos como um conto que se conta. Os dias da nossa vida chegam a setenta anos, e alguns, pela sua robustez, chegam a oitenta anos... pois cedo se corta e vamos voando. [...] Ensina-nos a contar os nossos dias, de tal maneira que alcancemos corações sábios.” (Salmos 90:1,2,4,9,10,12).
Que o Senhor nos ajude a “contarmos o nosso tempo” e a vivermos nossas vidas não presos ao tempo que passou, nem limitados ao tempo presente ou mesmo ansiosos pelo tempo que virá (futuro), mas com vistas à Eternidade.


Pense nisso!

Prossigo para o Alvo... Fp 3.14

sexta-feira, 21 de fevereiro de 2014

#mudabrasil


quarta-feira, 19 de fevereiro de 2014

A PARABOLA DO NOVO CONVERTIDO "INOPORTUNO"...


Certo amigo, recém-convertido, encontra outro – com maior “expertise” – em uma praça qualquer e, como é de praxe entre novos convertidos, testifica acerca da Salvação:

“_ A Paz do Senhor, meu irmão! Agora sou crente! Conheci o Evangelho de Cristo por meio da pregação expositiva da Palavra de Deus; fui tocado pelo Espírito Santo e convencido do pecado, da justiça e do juízo; cri e recebi Jesus gostoso – a exemplo de Zaqueu; sinto que fui remido por seu sangue purificador; constituído nova criatura e agora tenho paz com Deus... Aleluia! Glória a Deus!”.

O amigo então corrobora: “_ Parabéns! Você é um predestinado!”.

“_ Não, irmão! Não sou! Eu estava perdido e fui achado; estava morto e revivi!”

“_ Pois bem: você é um predestinado!”

“_ Não, irmão! Eu era um desgraçado, e miserável, e pobre, e cego, e nu... Mas Deus não levando em conta o tempo da minha ignorância...”.

“_ É como eu disse: você é um predestinado!”

“_ Não, irmão! Eu era servo do pecado, duro de coração, desobediente a toda forma de doutrina... Mas agora libertado do pecado, fui feito servo da justiça... Glória a Deus!!! Aleluia!!!”

“_ Então... Você é um predestinado!”

“_ Não, meu irmão! Sei que ainda tenho muito que aprender, a fim de que, tendo conhecido o caminho da justiça eu não me desvie do santo mandamento que me foi dado. Que Deus me ajude, para que depois de ter escapado das corrupções do mundo, pelo conhecimento do Senhor e Salvador Jesus Cristo, eu não seja outra vez envolvido nelas e vencido, a fim de que não se torne o meu último estado pior do que o primeiro...”.

“_ Quer saber: você não é mesmo um predestinado. Você é um Arminiano!”


E cada qual seguiu o seu caminho...

Prossigo para o Alvo... Fp 3.14

terça-feira, 18 de fevereiro de 2014

"ARMINIANOS TÊM PROBLEMAS DE CARÁTER E IDONEIDADE INTELECTUAL"... (SQN)


Lendo esta semana, via Facebook, um comentário no perfil da amiga Rô Moreira – Calvinista convicta –, senti-me inquieto e impelido à responder ali de bate pronto àquilo que considerei uma "ofensa" à boa reputação de umas centenas de irmãos pios e honrados que conheço, cuja Fé - a despeito de não serem Calvinistas - está alicerçada na Inerrante Palavra de Deus, e cuja Salvação está garantida na expiação vicária de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Mas, em apreço aos conselhos de Salomão: "O homem se alegra em responder bem, e quão boa é a palavra dita a seu tempo!” (Pv 15.23), preferi pedir autorização à nossa amiga, para só então refutá-la pontual, respeitosa e cordialmente; o que ela generosamente consentiu. É o que faço a seguir:

Dizia ela em seu post:

“Precisamos ser honestos conosco, pois aprendi debatendo com arminianos que eles têm problemas de caráter e idoneidade intelectual. Até aprendem, mas faltam-lhes (sic) humildade para reconhecer que estão errados. Quando argumentamos com a verdade, eles sem argumentos, se calam, ou se impõe à força autoritária, ou, desonestamente argumentam ironicamente e infantilmente.Noto isso nos arminianos todos! Teve um aqui, que queria provas, quando demos a resposta a ele de forma sensata e exegética, sabe o que ele disse? "Já tenho minha concepção".Faltam-lhes humildades para aceitar a verdade, tirar os óculos de suas tradições errôneas e aceitar de fato palavra de Deus. Bom dia.”

Ponto a ponto vejamos:

1) “Precisamos ser honestos conosco...” – A amiga inicia seu pensamento sugerindo de maneira subjetiva e espontânea (talvez até indesejada) que alguns Calvinistas costumam não ser muito “honestos” – verdadeiros – quando o assunto é “Arminianos”. É possível, até, que em “círculos mais íntimos” essa "honestidade" seja mais aberta (menos velada), mas, não parece ser este um comportamento comum quando do convívio com “irmãos Arminianos”. Tenho visto alhures, Calvinistas ilustres a dar "tapinhas nas costas" de Arminianos fervorosos, como bons e grandes amigos e irmãos em Cristo, como que "predestinados" ao mesmo Reino Celestial. Se a amiga Rô Moreira decidiu "rasgar o verbo" em vez de "rasgar a seda", tal atitude deve estar em consonância com as convicções e doutrinas que professa. É preciso coragem para assumir: “precisamos ser honestos”. Aliás, já dizia Salomão: “O lábio da verdade permanece para sempre, mas a língua da falsidade, dura por um só momento”. (Pv 12.19);

2) “... pois aprendi debatendo com arminianos...” Neste ponto há também um aspecto importante a ser considerado: tanto Calvinistas quanto Arminianos sempre estiveram abertos ao debate, o que em verdade é muito salutar para o "crescimento intelectual de ambos", do contrário a irmã Rô não teria aprendido tanto – e nem eu. Espero que as conclusões da nossa irmã não limite o convívio e o contato com irmãos Arminianos, principalmente com aqueles que se dispõem a aprender - e até a ensinar;

3) “... que eles têm problemas de caráter e idoneidade intelectual.” – Aqui começam o podemos chamar de "deslizes" da nossa querida irmã. Preconizar de maneira tão enfática, genérica e até banal que Arminianos “têm problemas de caráter e idoneidade intelectual” me parece uma postura um tanto quanto preconceituosa, grosseira e eivada de um rancor impróprio àqueles que foram alcançados (ou predestinados) pela Graça de Nosso Senhor Jesus Cristo. Vejamos o que a Escritura nos diz a este respeito: “Mas tu, por que julgas teu irmão? Ou tu, também, por que desprezas teu irmão? Pois todos havemos de comparecer ante o tribunal de Cristo”. (Rm 14.10); ou: “Se alguém entre vós cuida ser religioso, e não refreia a sua língua, antes engana o seu coração, a religião desse é vã” (Tg 1.26); ou: “Aquele, pois, que cuida estar de pé, olhe não caia.” (1Co 10.12) e, finalmente: “Há só um legislador que pode salvar e destruir. Tu, porém, quem és, que julgas a outrem?” (Tiago 4:12);

4) “Até aprendem, mas faltam-lhes (sic) humildade para reconhecer que estão errados.” Como dissemos anteriormente, de fato todos aprendem com o debate, “até Calvinistas aprendem” (vide tópico 2), e isso é muito bom! O contrassenso, porém, fica por conta do “até aprendem... mas... estão errados”. Ora, como assim? Se aprendem – e eu acredito que aprendem – por que estão errados? Ou deveriam reconhecer que estão errados, mesmo quando não convencidos disto, apenas para satisfazer – num gesto unilateral de "humildade" – os anseios da outra parte... De fato isso requereria uma boa dose de humildade. Daí, que, forçar alguém a se curvar diante de ideias num debate ou admitir um “pseudo erro” sob o pretexto de que não fazê-lo seria “falta de humildade”, já é, a meu ver, muita presunção do debatedor (sin. arrogância; ant. humildade). Neste caso, os “Calvinistas” poderiam começar nos ensinando pelo exemplo. Vejamos o que nos diz a Escritura: “Nada façais por contenda ou por vanglória, mas por humildade; cada um considere os outros superiores a si mesmo.” (Fp 2:3); ou: “E como vós quereis que os homens vos façam, da mesma maneira lhes fazei vós, também.” (Lc 6.31); “Porque eu vos dei o exemplo, para que, como eu vos fiz, façais vós também.” (Jo 13.15);

5) “Quando argumentamos com a verdade, eles sem argumentos, se calam, ou se impõe à força autoritária, ou, desonestamente argumentam ironicamente e infantilmente.” Verdade? Qual verdade? Verdade de quem? Se falamos do Verbo Divino, ótimo! Ele mesmo diz: “Eu sou o caminho, a verdade e a vida, ninguém pode chegar até o Pai a não ser por mim” (Jo 14.6). Se falamos em andar conforme seus ensinamentos e segundo a doutrina que foi confiada aos apóstolos, ótimo também! Vejamos, por exemplo, como João exaltou a postura daqueles que andavam e permaneciam na verdade: “Muito me alegro por achar que alguns de teus filhos andam na verdade, assim como temos recebido o mandamento do Pai.” (2Jo 4). No mesmo condão o apóstolo segue tecendo elogios acerca do caráter “genuinamente verdadeiro” que abundou em Gaio e Demétrio. A Diótrefes, por sua vez, restou a reprimenda: “trarei à memória as obras que ele faz, proferindo contra nós palavras maliciosas” (3Jo 10). Mas, se falamos de verdades fundamentadas em teses teológicas, filosóficas e humanas, então, temos que admitir a possibilidade de distorções, erros, desvios, dos quais “todos” precisamos declinar ante a Verdade das Escrituras.  E até pode ser que alguns (não posso falar de “todos”) “Arminianos” “se calem, ou se imponham de forma autoritária, ou, desonestamente argumentem ironicamente e infantilmente” contra “as verdades” Calvinistas, mas não é o que “tenho notado”, ouvido ou lido por aí. Pelo contrário! Não são poucas as vezes que percebo tal comportamento na fala de alguns (não de todos) Calvinistas. Mas e daí? Não somos todos nós, Calvinistas ou Arminianos, Pentecostais ou Tradicionais, homens e mulheres imperfeitos, pecadores, dependentes da Graça e da misericórdia do Eterno Deus? Ou não era esta a Verdade ensinada pelo Apóstolo: “Porque todos sois filhos de Deus pela fé em Cristo Jesus... Nisto não há judeu nem grego; não há servo nem livre; não há macho nem fêmea; porque todos vós sois um em Cristo Jesus.” (Gl 3.26, 28); ou: “Onde não há grego, nem judeu, circuncisão, nem incircuncisão, bárbaro, cita, servo ou livre; mas Cristo é tudo, e em todos.” (Cl 3.11); ou: “Porquanto não há diferença entre judeu e grego; porque um mesmo é o Senhor de todos, rico para com todos os que o invocam.” (Rm 10.12);

6) “Teve um aqui, que queria provas...” – Provas do quê? De que Deus selecionou um grupo de homens e mulheres informes (ainda antes de suas existências) para salvar e outro para arder no inferno? Eu, sinceramente, também gostaria de tê-las. Gostaria que alguém me apresentasse nominalmente o rol dos predestinados, a fim de que pudesse contribuir com maior eficiência para o Reino de Deus, anunciando-lhes com mais veemência a Graça de Nosso Senhor Jesus Cristo, em cumprimento ao seu “IDE”. Por que fazê-lo às cegas, como quem “lança pérolas aos porcos”, se não sei quem são, ou onde estão? Ou isso também seria um dos “desígnios” do Altíssimo? Este não me parece ser o propósito de Deus com relação ao homem (quer para com os que se salvam, quer para com os que se perdem), se não, vejamos a Escritura: “Desejaria eu, de qualquer maneira, a morte do ímpio? diz o Senhor DEUS; Não desejo eu, antes, que se converta dos seus caminhos, e viva [eternamente]? (Ez 18.23); ou: “Porque não tenho prazer na morte do que morre [eternamente], diz o Senhor DEUS; convertei-vos, pois, e vivei.” (Ez 18.32); ou: “Dize-lhes: Vivo eu, diz o Senhor DEUS, que não tenho prazer na morte do ímpio, mas em que o ímpio se converta do seu caminho, e viva.” (Ez 33.11); ou: “Arrependei-vos, pois, e convertei-vos, para que sejam apagados os vossos pecados, e venham assim os tempos do refrigério pela presença do Senhor” (At 3.19); ou: “Mas Deus, não tendo em conta os tempos da ignorância, anuncia agora a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam.” (At 17.30); ou: “O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; mas é longânimo para conosco, não querendo que alguns se percam, senão que todos venham a arrepender-se.” (2 Pe 3.9);

7) “... quando demos a resposta a ele de forma sensata e exegética...” De acordo com o léxico a expressão "de forma sensata e exegética" pode ser lida como “resposta criteriosa” e “fundamentada na interpretação textual”. Ai eu pergunto: Sobre quais critérios ou métodos? Alegóricos, Literais, Tipológicos, Histórico-culturais, Principiológicos?  E sobre quais fundamentos? Apóstólicos, Clericais, Tradicionais Calvinistas? Seriam os Arminianos os únicos “míopes” a fazerem uso dos “óculos da tradição” ante a Inerrante Palavra de Deus? Falaremos disto no tópico 9.

8) “Faltam-lhes (sic) humildades para aceitar a verdade...” – Sobre humildade e verdade acredito já termos discorrido um pouco, embora me pareça que este seja um tema capital – dada a redundância – para nossa irmã: que “todos” os Arminianos com “problemas de caráter e idoneidade intelectual” se curvem ante a indiscutível, insofismável, irrefutável "verdade" Calvinista, de que: “Deus predestinou Calvinistas para o Seu Reino Eterno, ao passo que aos Arminianos reservou as Trevas Exteriores”, não obstante não tê-los citado nas Revelações: “Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos que se prostituem, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.” (Ap 21.8). Não vejo aqui alusão a Arminianos ou a Calvinistas... Glória a Deus!

9) “... tirar os óculos de suas tradições errôneas” Pelas barbas de Calvino! Quem mais que os Calvinistas vêm ao longo das eras se mantendo sobre as Tradições da Reforma “à ótica de Calvino”. Eis como define o Calvinismo o calvinista – com perdão da redundância – Clóvis Gonçalves, ao escrever para o Blog Teologia Pentecostal, editado pelo amigo Gutierrez Siqueira: “O calvinismo é a tradição doutrinária associada ao reformador João Calvino (1509-1564), que forma a base teológica de igrejas reformadas e presbiterianas...” (grifos nossos). Ora, quiçá sejam de todo verdadeiras essas tradições; mas, daí a reduzir a pó todo e qualquer entendimento “contrário”, seria, a meu ver, um forte indício de “miopia”. E não foi o próprio Calvino quem sugeriu usarmos as escrituras como óculos para vermos e lermos o mundo através de suas páginas: “Pois, assim como os olhos, ou toldados pela decrepitude da velhice, ou entorpecidos de outro defeito qualquer, nada percebem distintamente, a menos que sejam ajudados por óculos, de igual modo nossa insuficiência é tal que, a não ser que a Escritura nos dirija na busca de Deus, de pronto nos extraviamos totalmente.” (As Institutas, Vol I, Edição Clássica - Latim).

10) “... e aceitar de fato palavra de Deus.” Enfim, chegamos a um ponto de convergência, a partir do qual, quer Calvinistas, quer Arminianos, quer Pentecostais, quer Tradicionais, devermos todos pautar nossas vidas, nossas escolhas, nossas convicções (acho que foi este o termo que o irmão quis usar, Rô) reduzindo a refugo toda e qualquer pretensão de conhecimento humano: “Porque a palavra de Deus é viva e eficaz, e mais penetrante do que espada alguma de dois gumes, e penetra até à divisão da alma e do espírito, e das juntas e medulas, e é apta para discernir os pensamentos e intenções do coração. E não há criatura alguma encoberta diante dele; antes todas as coisas estão nuas e patentes aos olhos daquele com quem temos de tratar.” (Hb 4.12-13), ou: “Quem dentre vós é sábio e entendido? Mostre pelo seu bom trato as suas obras em mansidão de sabedoria. Mas, se tendes amarga inveja, e sentimento faccioso em vosso coração, não vos glorieis, nem mintais contra a verdade. Essa não é a sabedoria que vem do alto, mas é terrena, animal e diabólica. Porque onde há inveja e espírito faccioso aí há perturbação e toda a obra perversa. Mas a sabedoria que do alto vem é, primeiramente pura, depois pacífica, moderada, tratável, cheia de misericórdia e de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia. Ora, o fruto da justiça semeia-se na paz, para os que exercitam a paz.” (Tg 3.13-18).

Isto posto, peço perdão sincero se pareci rude em minhas considerações, mas, até nisto busquei agir conforme nos orienta a Escritura: “Por isso deixai a mentira, e falai a verdade cada um com o seu próximo; porque somos membros uns dos outros.” (Ef 4.25).

No Amor de Cristo,

Prossigo para o Alvo... Fp 3.14


P.S.: A irmã Rô Moreira é editora do Blog Mulheres Sábias ou apenas Blog da RôO irmão Gutierres Siqueira citado neste post é editor do Blog Teologia Pentecostal; O irmão Clóvis Gonçalves também citado neste post é editor do Blog Cinco Solas; todos recomendados por este Blog.








domingo, 16 de fevereiro de 2014

ELEIÇÕES 2014... VOCÊ ESTÁ PREPARADO?


As ELEIÇÕES já estão chegando e muita gente ainda não sabe para que cargo, ou em quem, vão votar. A maioria não se recorda sequer quais foram seus escolhidos, para os mesmo cargos, no último pleito.
Pois bem: antes que seja "tarde demais", que tal ir se preparando para o exercício da cidadania. O rumo da política brasileira depende do seu VOTO!


As Eleições Presidenciais de 2014 vão definir os cargos de:

Presidente da República;
Governadores;
Senadores;
Deputados Federais;
e Deputados Estaduais ou Distritais.
Nas eleições 2014 serão eleitos o Presidente da República e em cada Estado o governador, um senador, deputados federais e deputados estaduais.

O cargo de Presidente da República é atribuído ao candidato que ganhar as eleições por maioria absoluta (mais de 50% dos votos válidos). Caso nenhum candidato consiga maioria absoluta, realiza-se o segundo turno.

O Governador é o representante máximo do poder executivo de um Estado. Cada Estado brasileiro vai eleger um governador, que terá uma mandato de quatro anos.

Um Senador é eleito para integrar o Senado Federal, que juntamente com a Câmara de Deputados, forma o Congresso Nacional. A cada quatro anos são eleitos, alternativamente, um ou dois senadores por Estado. O mandato é de 8 anos.

O Deputado Federal é eleito para fazer parte da Câmara dos Deputados e é o representante nacional popular, eleito por voto direito. O mandato do Deputado Federal é de quatro anos. Representa o poder legislativo.

O Deputado Estadual ou Distrital é eleito pelo sistema proporcional para integrar a Assembléia Legislativa Estadual, o principal órgão do Poder Legislativo em cada Estado.

Prossigo para o Alvo... Fp.3.14

Fonte: eleicoes2014.com.br

quinta-feira, 13 de fevereiro de 2014

FAMÍLIA: CÉLULAR MATER DA SOCIEDADE...

“Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família?”
Imagem: http://oglobo.globo.com/infograficos/familias/

Diante da pergunta (quase sempre capciosa) da Câmara com respeito à definição de família e da sua origem (leia-se “núcleo formado a partir de”), temos algumas considerações a fazer. Mas antes vejamos o que nos diz o léxico da nossa língua portuguesa acerca dos vocábulos FAMÍLIA e NÚCLEO:

1. O termo família, de acordo com o Dicionário Eletrônico Michaelis, pode ser definido, entre outros, como:

família 
fa.mí.lia
 
sf (lat família) 1 Conjunto de pessoas, em geral ligadas por laços de parentesco, que vivem sob o mesmo teto, particularmente o pai, a mãe e os filhos. 2 Conjunto de ascendentes, descendentes, colaterais e afins de uma linhagem ou provenientes de um mesmo tronco; estirpePessoas do mesmo sangue ou não, ligadas entre si por casamento, filiação, ou mesmo adoção, que vivem ou não em comum; parentes, parentela. [...] 9 Quím V grupo. F. conjugal, Sociol: grupo constituído por marido, mulher e filhos menores ou solteiros. [...] F. paternal, Sociol: grupo constituído por um casal, todos os descendentes masculinos e seus filhos menores. [...] F. tronco, Sociol: grupo constituído por marido, mulher e um filho casado, com sua prole, vivendo todos sob o mesmo teto. [...] (Sublinhados nossos)

2. O mesmo dicionário define o termo núcleo como:

núcleo
nú.cleo1
sm (lat nucleu) 1 Biol Massa esferoide complexa, essencial à vida das células, e encontrada na quase totalidade das células dos seres vivos.  [...] 7 Parte central de um todo, parte central do átomo; centro. 8 O ponto principal, a parte essencial de uma coisa. 9 O melhor de qualquer coisa; escol, flor, nata. [...] (Sublinhados nossos)

Considerando apenas estes dois termos e, fazendo uma análise das definições encontradas, podemos concluir, sem sombra de dúvidas, que a FAMÍLIA é sim a CÉLULA MATER DA SOCIEDADE, formada, original e invariavelmente, a partir da “união” entre HOMEM e MULHER.

É óbvio – e nem me atreveria dizer o contrário – que os tempos modernos e a pós-modernidade, nos forçaram a conceber MODELOS DISTINTOS DE FAMÍLIA, diverso daquele originário: “o pai, a mãe e os filhos” ou “constituído por marido, mulher e filhos”.

Tais modelos, por sua vez, derivam de fatores secundários, quase sempre em decorrência de relações conturbadas; logo, necessários “apenas” ao “socorro” daqueles que se tornaram, de alguma forma, “vítimas” dos desajustes e desarranjos do MODELO ORIGINÁRIO: NUCLEAR.

É o caso dos MODELOS DE FAMÍLIAS MONOPARENTAIS, RECONSTITUÍDAS, FRAGMENTADAS, ANAPARENTAIS, COMUNITÁRIAS, HOMOPARENTAIS POR ADOÇÃO e por aí vai.

Não obstante, somos forçados a reafirmar que, “o ponto principal, a parte essencial da coisa” ou “o melhor da coisa”, “a flor, a nata”, ainda reside na UNIÃO DE “MACHO E FÊMEA”, sendo estes, portanto, “ESSENCIAIS À VIDA”.
“E criou Deus o homem [o ser humano] à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou. E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra...” (Gênesis 1:27-28)
Daí, que, mesmo que alguém, ou algum sistema, por mais VANGUARDISTA que pareça ser, tente convencer-nos do contrário, seremos obrigados a dele discordar, se não pela FÉ, mas pela RAZÃO!

Prossigo para o Alvo... Fp. 3.14.

AGORA É A VEZ DO PL6583/13...

Será que vai sobrar pro BOLSONARO?!

Jair Bolsonaro (Foto: Renato Araújo/ABr)
_________

11/02/2014 - 17h10 - 
Câmara promove enquete sobre conceito de família.

Texto-base para o Estatuto da Família define entidade familiar como o núcleo formado a partir da união entre homem e mulher.

A polêmica sobre conceito de família é tema da nova enquete do Portal da Câmara, incluída nesta terça-feira (11). O objetivo é avaliar se os cidadãos são favoráveis ou contrários ao conceito incluído no Projeto de Lei 6583/13, do deputado Anderson Ferreira (PR-PE), que cria o Estatuto da Família.

De acordo com o texto, que apresenta diretrizes de políticas públicas voltadas para a entidade familiar e obriga o poder público a garantir as condições mínimas para a “sobrevivência” desse núcleo, família é formada a partir da união entre homem e mulher.

O deputado argumenta que “a família vem sofrendo com as rápidas mudanças ocorridas em sociedade”. E que, apesar de a Constituição prever que o Estado deva proteger esse núcleo, “o fato é que não há políticas públicas efetivas voltadas para a valorização da família e ao enfrentamento de questões complexas no mundo contemporâneo”.

No último dia 5, o presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves, criou uma comissão especial para analisar a proposta. Os líderes partidários deverão indicar os integrantes da comissão, que será formada por 23 deputados titulares.

E você? É a favor ou contra o conceito de família como núcleo formado “a partir da união entre homem e mulher”? Participe da enquete e deixe também o seu comentário abaixo.


Íntegra da proposta:

Da Redação - ND

A reprodução das notícias é autorizada desde que contenha a assinatura 'Agência Câmara Notícias'.
_______

Prossigo para o Alvo... Fp. 3.14




segunda-feira, 10 de fevereiro de 2014

O TRISTE FIM DAS "CAIPIRINHAS LÁ DA ROÇA"

ATENÇÃO "CAIPIRAS LÁ DA ROÇA"!
Façam hoje mesmo o cursinho de "maquilagem tabajara" com a cantora Damares...

Após ser indagada pela reportagem do site “Sou Abençoado” sobre a repercussão da insanidade de um fã que declarou que “Deus haveria de dá-la em casamento à ele”, a cantora saiu com a seguinte pérola:
"Quando eu era aquela caipirinha lá da roça, que não sabia se arrumar, não sabia se vestir, ninguém gravava um vídeo dizendo que queria se casar comigo."
Menos, né, Damares!? Um pouquinho de respeito com nossas irmãs “caipirinhas lá da roça” vai bem, não acha!? Ainda mais considerando esta sua origem. E cá pra nós, não fosse a maquilagem e esse tal de photoshop... bem, deixa pra lá.

Certo é que, ou nossas irmãzinhas aprendem a se produzir um pouco mais (segundo a ótica “damaritana”), ou olha só o que as espera...

"Deus é Deus, e matará o teu esposo para te dar a mim como esposa." 

Não sei qual das duas declarações é a pior!

Prossigo para o Alvo... Fp. 3.14

Fontes
Vídeo Damares: http://goo.gl/tXmmm5
Vídeo do Fanático: http://goo.gl/FTo1CJ

DEU NO JN...

Coube a WILLIAN BONNER desmentir colega da GLOBO NEWS.

Âncora do JN, Willian Bonner, em imagem recortada da Edição do dia 07/02/14

Pois vejam só que coisa... Até outro dia (digo, há uns 10 anos), a Rede Globo de Televisão tramava com a direita para não deixar o PTismo ascender ao poder. Enquanto hoje, ela é quem toma a dianteira no sentido de veicular notícias, no mínimo, "noticiosas", a fim de camuflar, o "dedinho" do PT (em conjunto com seus aliados, outrora de oposição) nos principais eventos que achincalham com a imagem deste país.

Na noite do ocorrido com o cinegrafista da Band, a GloboNews foi a primeira a soltar um nota de repúdio "pela atuação da polícia" no confronto com os Black Blocs no centro do Rio e, irmanada com os colegas da emissora "concorrente", pediu providências urgentes das autoridades a fim de apurar e punir os culpados (diga-se: a polícia) pela agressão ao cidadão e cinegrafista Santiago Andrade que exercia seu legítimo exercício da profissão.

No dia seguinte, o Jornal Nacional se viu obrigado a desmentir a "notícia-noticiosa", veiculada pela parceira GloboNews, para vergonha sua e de toda RG, e #‎paranossaalegria.

Pergunto: Era apenas um arroubo de solidariedade; um furo de reportagem que saiu pela culatra; ou mais uma daquelas tentativas de manobra do 4º poder? E se a - pasmem - TV Russa não tivesse divulgado a verdade acerca da origem do "artefato assassino"?

Bem, deixo aqui estas indagações #‎paranossareflexao.

Pelo respeito à vida; pela liberdade de expressão; pela moralidade e transparência jornalística.

No final das contas, coube a Willian Bonner desmentir o colega Bernardo Menezes. Confiram:


Prossigo para o Alvo... Fp. 3.14

quinta-feira, 6 de fevereiro de 2014

CURIOSIDADES BÍBLICAS... PEIXE OU BALEIA?

Maior peixe conhecido, pode crescer até cerca de 9 a 12 m e pesar mais de 13 toneladas, podendo ser facilmente confundido com uma baleia - daí o seu nome.
Seria este o animal da narrativa de Jonas e de Mateus?


O biólogo marinho neozelandês Simon Pierce fotografou a aproximação de um tubarão-baleia a um grupo de mergulhadores na Isla Mujeres, perto de Cancún, no México - Simon Pierce/Grosbygroup/Caters

"E orou Jonas ao SENHOR, seu Deus, das entranhas do peixe." (Jonas 2:1)
"Pois, como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia, assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra." (Mateus 12:40)
Versão Almeida Corrigida e Revisada Fiel

"Lá de dentro do peixe, Jonas orou ao Senhor, ao seu Deus." (Jonas 2:1)
"Pois assim como Jonas esteve três dias e três noites no ventre de um grande peixe, assim o Filho do homem ficará três dias e três noites no coração da terra." (Mateus 12:40)
Nova Versão Internacional

"Then Jonah prayed unto the LORD his God out of the fish's belly." (Jonas 2:1)
"For as Jonas was three days and three nights in the whale's belly; so shall the Son of man be three days and three nights in the heart of the earth." (Mateus 12:40)
King James Version 

Prossigo para o Alvo... Fp. 3.14 

Fonte: Veja Imagens do Dia


Related Posts with Thumbnails