POSSO ESCLARECER? ESCLARECEREI!

POSSO ESCLARECER? ESCLARECEREI! - "Seu Andorinha" (Agildo Ribeiro)

Acho engraçada a postura de alguns dos nossos nobres Deputados Evangélicos que estão colocando a cabecinha pra fora da toca, justamente agora, quando começam a ser apontados por seu eleitorado – cristãos evangélicos, na sua maioria – como coniventes com a politicalha, com a bandalheira e com a corrupção instalada neste país.

E não quero aqui apontar ou fazer juízo de valor deste ou daquele Deputado – nem conheço a maioria – mas, já há até quem – numa espécie de defesa prévia – se auto proclame “impecável”, “incorruptível”, como que roubando (sic) a fala de outras “almas santas e impolutas” que vieram antes deles – os quais nem é preciso nominar.

Mas, ao contrário do que alguns pregam por aí, eles me representam. Sim! Eles NOS representam e por isso não podemos nos calar.

Representam-nos enquanto Poder Legislativo, posto que estão legitimados para produzir e votar leis que devem favorecer a nação e não lesá-la; devem lesar os corruptos e não favorecê-los. Mas, não é isto o que temos assistido.

Ao 1) não aprovar, por exemplo, o confisco de bens relacionados ao crime praticado por funcionário público, nem 2) a expropriação daqueles que, sabidamente, favoreceram o seu enriquecimento e de seus beneficiários de forma ilícita ou incompatível com os seus rendimentos; 3) ao tolher a legítima e indispensável atuação do Ministério Público no caso dos acordos de leniência; 4) ao retirar dos partidos políticos a responsabilização e até a suspensão do registro da legenda por crime grave, quando se sabe que é este o “covil” onde se aninham as “raposas” e por meio dele (partido) se projetam para o poder... Isso sem falar da questão da 5) tentativa de se “amordaçar” ou “algemar” o MP e a Magistratura com a subjetividade da Lei do Abuso de Autoridade que – conquanto necessária para muitos casos reais de abuso – na atual conjuntura política do país, mais parece um “cadafalso” sobre o qual o Juiz – no lugar do acusado – deverá atuar... com uma corda ao pescoço.

Penso que sobre tais questões, sim, os nobres Deputados deveriam prestar o obséquio de trazer esclarecimento e luz (sic) ao eleitorado, ao invés de se ocupar em fazer “curtas” de autodefesas ou mea-culpa.

#Basta #NãoaoCabrestoEvangélico #QueremosexplicaçõesSIM

Prossigo para o Alvo... Fp.3.14 

SOBRE POLÍTICOS E MAÇÃS...

Quando o assunto é política, dificilmente haverá consenso em todas as esferas sociais, mesmo entre as famílias ou membros de uma comunidade. Ontem, por exemplo, tive a oportunidade de debater e discorrer sobre diferentes pontos de vista com meu filho mais velho e também com minha esposa a respeito do tema.

A questão era se devemos ou não apoiar candidatos evangélicos ao pleito eleitoral e, em que grau de comprometimento – já que nem sempre conhecemos profundamente suas propostas, seus projetos, suas ambições.

É sabido de todos que alguns “irmãos candidatos” só “dão as caras” em época de eleição. Outros não conseguem dizer, sequer, a que vieram. Sem falar, é claro, dos inúmeros casos de “irmãos” que decepcionaram ou deixaram desacreditada a comunidade cristã após galgarem os patamares da política. Mas, daí a nivelarmos todos por baixo, não me parece justo para com os de boa mente e, sobretudo, de boa reputação.

A verdade é que nós cristãos não fomos e não somos ensinados a debater, entender e, sobretudo, a participar de maneira efetiva do processo político do qual, invariavelmente, todos fazemos parte. Daí porque nos acostumamos a lugares comuns, do tipo: “Todo político é ladrão”; ou: “Todo aquele que se envolve com política se deixa corromper”; ou: “Basta uma maça podre para estragar toda uma caixa”...

A certa altura, argumentava eu com meu filho: “Sabendo que alguns pastores (sic) são mentirosos, corruptos, aproveitadores, roubadores, adúlteros, seria justo presumir que todos o sejam, ou que aqueles que almejam o episcopado poderiam, potencialmente, vir a ser como um daqueles, pelo simples (sic) fato de se tornarem pastores?”. A resposta foi que “Não”.

É exatamente este o ponto! Nem todos são "maçãs podres"!

Ao exercermos o legítimo direito-dever de escolher, através do VOTO, qual ou quais membros da sociedade deverão nos representar no âmbito da política, estamos, de certa forma, alternado “as maçãs da caixa”. Este é um segredo (sic) que muitos ainda não descobriram.

Agora imagine uma caixa com 513 maçãs (há caixas com números que variam de 81 a apenas 1 por caixa), dentre as quais metade delas estivesse podre, cabendo a você a missão de substituir – de tempos em tempos – uma única (sic) maçã, descartando a que fora tirada. Você substituiria uma “maçã boa” por uma “maçã podre” ou uma “maçã podre” por uma “maçã boa”?

Pois bem! Precisamos acreditar que a troca gradual e contínua das “maças podres” possa, de alguma forma, redundar em uma bela caixa de “boas maças” e que está em nossas mãos (dedos) o poder de substituir aquelas que envenenam e apodrecem a política deste país.

Pense nisto na hora de escolher, apoiar ou ajudar a eleger um candidato.

Prossigo para o Alvo... Fp.3.14

TERIA O JN SIDO INJUSTO COM A PRESIDENTA/CANDIDATA PETISTA?

Diante das queixas de PTistas e da repercussão da entrevista da candidata/presidenta, Dilma Rousseff ao JN, decidi calcular o tempo (pactuado em 15 minutos) utilizado pelos âncoras e pela candidata em sua participação no Jornal Nacional em 18/08/2014.

Na soma geral, Willian Bonner fez uso da palavra por, aproximadamente, 3m34s, Patrícia Poeta 37s, enquanto que a presidenta e candidata convidada por aproximados 11m16s.

Foram formuladas CINCO PERGUNTAS, a partir de análises dos entrevistadores para os seguintes temas: CORRUPÇÃO, SAÚDE e ECONOMIA. É bem verdade que o primeiro tema foi o mais “ácido” e, consequentemente, o mais longo (aprox. 7’20”), além de o mais incômodo para a candidata por envolver MEMBROS DA CÚPULA do seu ParTido.

Vejamos como ficou distribuído o tempo e qual a síntese dos temas:

1ª Pergunta – W.Bonner – Sobre CORRUPÇÃO e DESVIOS éticos no governo do PT. (1’08”)

Resposta da Pres. Dilma – “Nós (PT) fomos aquele governo que mais estruturou os mecanismos de combate à corrupção”. (1”40”)

2ª Pergunta – W.Bonner – Sobre a manutenção ou substituição de Ministros de Governo por pessoas ligadas ao mesmo núcleo político daqueles envolvidos em escândalos de CORRUPÇÃO: 6 por ½ dúzia. (35”)

Resposta da Pres. Dilma – “Nem todas tiveram sua CULPA COMPROVADA.” (1’40”)

3ª Pergunta – W. Bonner – Sobre a posição do ParTido diante da comprovação de que MEMBROS DE ELITE tiveram sua CULPA COMPROVADA, sendo inclusive JUNGADOS, CONDENADOS e mandados pra CADEIA e ainda assim foram tratados como GUERREIROS, VÍTIMAS DE INJUSTIÇA. “Isto não é ser CONDESCENDENTE com a CORRUPÇÃO?” (36”)

Resposta da Pres. Dilma – “Eu não vou tomar nenhuma posição que me coloque em confronto ou conflito ou aceitando ou não.” (1”31”)

4ª Pergunta – P. Poeta – Sobre os problemas na área da SAÚDE. Depois de 12 anos de PT, esta segue sendo a maior preocupação dos brasileiros. "Mais de uma década não foi tempo suficiente para resolver?" (17”)

Resposta da Pres. Dilma – “Nós tivemos e ainda temos muitos problemas e desafios a enfrentar na área da SAÚDE.” (2’02”)

Adendo à 4ª pergunta – P.Poeta – “A senhora considera que situação da SAÚDE no país é, hoje, minimamente razoável?” (20”)

Resposta da Pres. Dilma – “NÃO! NÃO ACHO!” (1'30")

5ª pergunta – W. Bonner – Dados negativos da ECONOMIA são apontados como resultado de uma crise internacional e do pessimismo do mercado (economistas). “A senhora acha justo, ora culpar o pessimismo, ora culpar a crise internacional. O seu governo NÃO TEM NENHUMA RESPONSABILIDADE nos resultados? (1”15”)

Resposta da Pres. Dilma – “Nós enfrentamos a crise NÃO AUMENTANDO TRIBUTOS, pelo contrários DIMINUÍMOS, REDUZIMOS... Em ECONOMIA tem uma coisa que se chama ‘os índices antecedentes e os índices que evidenciam a situação atual’.” (2’23”)

Considerações finais da Pres. Dilma – “Eu fui eleita para dar continuidade aos avanços do governo Lula. Nós preparamos o país para dar um salto, colocando a EDUCAÇÃO como o centro de tudo. Isto significa que nós queremos continuar a ser um país de classe média cada vez maior. Peço o VOTO dos telespectadores para o Brasil continuar avançando.” (20")

O texto acima não reflete ipsis litteris a íntegra da entrevista, mas são recortes das falas dos interlocutores. O vídeo, no entanto, mostrará com maior clareza o pensamento da candidata e, se houve, ou não, alguma "má-fé" dos entrevistadores. 

Quanto à REALIDADE dos FATOS e das ANÁLISES apresentadas, elas fazem parte e estão evidenciadas em nosso cotidiano; estão pelaí, pra quem quiser ver e ouvir.

Prossigo para o Alvo

PIOR DO QUE TÁ NÃO FICA...

Valendo-se de uma triste e vergonhosa realidade, o humorista, ator , cantor (se é que se pode chamar a isso de cantor) e agora candidato a Deputado Federal por São Paulo pelo Partido da República (PR) e aliado político do Partido dos Trabalhadores (PT), TIRIRICA (como é conhecido artisticamente o senhor Francisco Everardo Oliveira da Silva), encerra sua chamada na propaganda eleitoral gratuita com a seguinte frase: “Vote no Tiririca, pior do que tá não fica...”

Seria deveras cômico se não fosse trágico.

O humorista parte de premissas “verdadeiramente verdadeiras” sobre as quais desenvolve sua estratégia de manipulação e convencimento das grandes massas. Vejamos:

1) Ao justificar porque quer ser deputado federal o candidato afirma que é “para ajudar os mais necessitados, inclusive a minha família”.

Ora, sabemos que o Brasil é uma nação onde o número de necessitados ultrapassa a cifra de muitas populações de grandes países ao redor do globo. Isso significa dizer que há não um, mas dois “brasis” dentro do Brasil: o dos “mais necessitados” e DESINFORMADOS, e o dos “mais favorecidos”, que deveriam fazer algo por aqueles, mas QUANDO ESTÃO NO PODER só pensam em si mesmo ou em “SUAS FAMÍLIAS”.

A essa prática anti-jurídica que fere frontalmente os princípios norteadores da “administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios”, conforme reza o artigo 37 da nossa Constituição Federal, dá-se o nome de NEPOTISMO, o que de per si já DESQUIFICA o candidato enquanto homem público.

2) O que é que faz um deputado federal? Pergunta Tiririca, para em seguida responder: “Na realidade eu não sei, mas vote em mim que eu te conto”.

Outra verdade confirmada nas palavras do candidato é que, do número de cidadãos brasileiros aptos ao exercício do sufrágio universal – apontado pelo TSE como mais de 135 milhões para o pleito de 2010 –, a maioria não sabe votar; não sabe o que fazem os candidatos eleitos dentro de suas competências; não sabe o que são ou não consegue distinguir os papéis de cada um dos poderes dos entes federativos dentro do sistema tripartite de governo (com ressalvas para os municípios e DF). Muitos dos atuais candidatos também não o sabem... E nem vou mencionar aqueles políticos já eleitos em exercício.

3) Por fim Tiririca reconhece o estado atual da política brasileira: uma VERDADEIRA vergonha!

Nem é preciso horário eleitoral ou propagandas políticas enfadonhas para que o brasileiro se dê conta de que em muitas áreas de nossas vidas a coisa caminha a passos lentos, para não dizer de mal a pior – conquanto os números divulgados pelo(s) governo(s) reflitam o inverso disso. Mas posso assegurar com conhecimento de causa que a coisa JÁ ESTEVE BEM PIOR. Ainda assim, como morador de uma área urbana da periferia de São Paulo, sou forçado a "denunciar" que somente há coisa de cinco anos passamos a contar com rede de água em nosso bairro – o sistema de esgoto ainda está em fase de implantação e por vezes somos forçados a recorrer à boa e velha água de poço para não ficar sem; nossos filhos ainda estudam em “ESCOLAS DE LATA” – com um misto de ferro e alvenaria; o ATENDIMENTO MÉDICO-HOSPITALAR na região é precário, limitando-se a um posto municipal de saúde e ao programa saúde da família – com agentes de casa em casa; ASFALTO? (Rsss!) Bem, este nós não teremos mesmo... Mas JÁ(!) estão colocando pavimentação ecológica nas ruas; SEGURANÇA, LAZER, ENSINO SUPERIOR... Ah! Isso é coisa para os “MAIS FAVORECIDOS”...

Mas MENTE o senhor Tiririca quando assevera que “PIOR DO QUE TÁ (sic) NÃO FICA”... FICA SIM! Basta, para isso, que o eleitor acredite nesse discurso patético de quem se vale da imagem pública de comunicador (?) e da “IGNORÂNSIA” (leia-se a ânsia de ignorar), e deposite seu voto em favor de pessoas como o tal humorista.

ELEIÇÃO, SENHORES CANDIDATOS, É COISA SÉRIA, como séria deveria ser a postura de nossos políticos na condução da coisa pública. CHEGA de piadistas, aproveitadores, manipuladores, espertalhões. O FUTURO desta nação, o cuidado de nossos filhos, nossos idosos, nossos professores, nossa riqueza etc. não pode ser confiada às mãos de PALHAÇOS, mas de homens sérios, íntegros, comprometidos com a JUSTIÇA SOCIAL, com o DESENVOLVIMENTO igualitário da sociedade, com a SEGURANÇA da NAÇÃO, com o FIM da ROUBALHEIRA nas mais diferentes esferas de poder.

Desculpe-me o senhor Francisco Everardo Oliveira da Silva, mas eu não estou rindo nem um pouco, e não achei a menor graça nisso tudo...

Tenham certeza de uma coisa: na hora de votar vou me lembrar disso e, no que depender de mim, pior do que está não vai ficar mesmo!

Prossigo para o Alvo... Fp. 3:14

ESTA É PARA TODO CRISTÃO TEMER...

"Deu" na VEJA:

"Dos dez eventos evangélicos pré-agendados pela campanha de Dilma Roussef, a petista de ir a três. Michel Temer irá aos outros sete. Há motivos para essa desproporção. Se, por um lado, há dificuldade na agenda de Dilma para comparecer aos eventos com todos os grupos religiosos, por outro, Temer tem uma imagem conservadora e, por ser de família católica, é visto como cristão pelos evangélicos".

Oras, bolas, com tanta gente reverberando por aí PORQUE NÃO VOTA EM DILMA ROUSSEFF (e eu também não voto), por que cargas d'água seu vice de chapa na corrida à Presidência da República tem livre acesso aos nossos palan... digo, PÚLPITOS?

Aliás, se Temer "é visto como cristão pelos evangélicos" pela sua procedência católica - o que por si só contraria a doutrina cristã professada pelos evangélicos, no que se refere à IDOLATRIA -, qual será, então, a "fé" professada pela candidata Rousseff?

É por essas e outras que eu continuo dizendo - aos ventos, certamente - que PÚLPITO DE IGREJA NÃO É LUGAR PARA POLÍTICO.

Prossigo para o Alvo... Fp. 3:14

Fonte: Revista Veja - edição 2177 - p.62

Foto: Foto Ignácio Aronovich (link na imagem)

RELIGIÃO, POLÍTICA E FUTEBOL NÃO SE DISCUTE... SERÁ?

Em época de Eleições Nacionais e, considerando ser esta uma excelente oportunidade para lançarmos luz sobre temas recorrentes e determinantes para o futuro da nação brasileira, julgo importante que nós evangélicos deixemos de lado “nossas diferenças” (pensar que isso possa existir entre cristãos) e nos disponhamos a pensar e a discutir as propostas, projetos e planos de governo apresentados pelos candidatos inscritos nas esferas do Poder Executivo e Legislativo Nacional.

Para tanto, é fundamental que nossas lideranças eclesiásticas, assim como toda “nação evangélica”, saiam deste estado de leniência em grande parte devido às “promessas de prosperidade” e “misticismo ‘pentecostal’” (leia-se: cai-cai, voa-voa, pula-pula, roda-roda, grita-grita...), e se abram à discussão e reflexão franca e objetiva sobre temas que atingem e afligem diretamente nossas famílias e nossas igrejas, as quais têm sofrido incontestável revés nas caladas da noite.

Em que pese à necessidade de atualização e contextualização de nossas legislações frente às mudanças socioculturais vivenciadas em escala global, é fundamental que não nos deixemos seduzir ou enganar com promessas, retóricas ou sofismas que nada mais são que sutilezas de Satanás para engodar os filhos de DEUS. A Igreja de Cristo não pode ficar inerte enquanto o inimigo invade nossas searas, manieta nossas famílias e destrói nossos campos.

Infelizmente ainda hoje muitos crentes justificando-se, equivocadamente, em Romanos 13:1-7 ou Tito 3:1-2, entendem que não cabe ao cristão o envolver-se em assuntos de política ou como se costuma dizer: “que digam respeito à lei dos homens”; enquanto outros, não menos obtusos, radicalizam, baseados em Atos 4:19, ao dizer que não devemos nos sujeitar às autoridades. Duplo engano!

É vital que se esclareça que os textos que fazem referência às autoridades superiores e à sujeição e obediência àquelas, não conservam nenhum caráter limitador ou restritivo da participação da Igreja nas esferas de poder (governo) secular.

Tal entendimento pode ser verificado ao longo de toda Bíblia, a qual faz inúmeras referências da participação de servos de DEUS nos governos e na condução de grandes impérios ao longo da história da humanidade. São exemplos claros disto: José no Egito; Davi; Salomão; Beltessazar (Daniel) em Babilônia; Esdras, Neemias e Hadassa (Ester) na Pérsia, dentre outros, os quais foram e sempre serão considerados cidadãos do céu.

Daí porque entendemos ser crucial a participação ativa e consciente dos cidadãos cristãos nas discussões de temáticas relevantes à vida e ao bem estar social - bem como na condução e aplicação de medidas mais eficazes para obtenção desse bem estar -, sem que se perca o foco nos rudimentos, valores e preceitos bíblicos imutáveis, sobre os quais o mundo pós-moderno tem tripudiado.

É preciso lutarmos (não com espada, nem com derramamento de sangue) contra a depravação e a imoralidade que se instalaram nas mídias, nas escolas, nas rodas de amigos, nas famílias e em alguns casos até nas próprias igrejas (alguém aí se recorda da última exclusão por adultério?Ops!); contra as intervenções estatais e o cerceamento de liberdade religiosa e de culto - contrariando os direitos e garantias fundamentais da nossa Constituição Federal; contra a corrupção do gênero humano nas mais diversas áreas da vida etc.

Por tanto, antes mesmo de decidirmos a favor de quem declarar o nosso VOTO, precisamos estar convictos de qual o nosso papel enquanto cristãos nesse processo de transformação da sociedade. Saber o tipo de sociedade que queremos construir para o nosso futuro e para o futuro de nossos filhos e netos será determinante no momento de assinalar esse ou aquele candidato como nosso representante político.

Ora, se “sabemos que somos de DEUS, e que o mundo inteiro jaz no maligno” não podemos nos conformar em entrega-lhe nossas famílias, nossos amigos e entes queridos de mãos beijadas; antes devemos lutar com todas as forças, de todas as formas e em todas as esferas de poder (secular e espiritual) para que essas vidas lhe sejam arrancadas das garras.

Pense nisso!

Procure saber quem são os NOVOS CANDIDATOS inscritos ao pleito de 2010, suas ideologias, seu credo religioso, seu posicionamento diante de temas polêmicos.

Para os que buscam a reeleição, procure se informar sobre os projetos já apresentados, apoiados e aprovados pelo candidato; você descobrirá coisas do “arco da velha”. E não se deixe iludir, o partido do qual faz parte o candidato e sua representatividade nas casas legislativas pode fazer toda diferença, afinal não bastam grandes idéias ou boas intenções se não houver apoio parlamentar para aprovação.

Se o seu candidato for evangélico, procure saber da idoneidade dele enquanto servo de DEUS, quais seus reais interesses ao pleitear um cargo eletivo, se tem bom testemunho dos irmãos e da família, e se está convicto de que tem chamada de DEUS para a vida pública. Prefira sempre um representante evangélico; entregue-o nas mãos de DEUS e cobre dele (candidato) uma posição firme e condizente com o Evangelho, antes durante e depois das eleições. Há muitos maquiavélicos entre nós que entendem que os fins justificam os meios... Ledo engano!

Como sugestão apresentamos alguns temas mormente discutidos nas casas legislativas, os quais poderão ser acrescidos a partir dos comentários.

• Nova Lei do Divórcio (PEC66/10) – Já aprovada e promulgada. Aguardando publicação do DOU.

• Criminalização do pensamento crítico contra o homossexualismo - Lei da Mordaça Gay (PLC122/06) – Já aprovada na Câmara dos Deputados. Tramitando na CDH – Comissão de Direitos Humanos – Aguardando Audiência Pública para discussão.

• Criminalização das Palmadas – Projeto de Lei do Governo Federal encaminhado ao Congresso Nacional com a rubrica do Presidente Lula que visa impedir qualquer tipo de repreensão ou aplicação de corretivos físicos contra a criança e o adolescente.

• Legalização do uso da Maconha – Tema recorrentemente levantado pelas frentes parlamentares favoráveis ao consumo, como o Ministro do Meio Ambiente Carlos Minc (onheiro)

• Legalização do Casamento Civil Homossexual

• Legalização da Adoção por casais Gays

• Legalização e Regulamentação da Prostituição como profissão

• E outros

Bem, para quem ficou um tempão sem dar as caras na blogosfera, acho que já escrevi demais.

Que o ETERNO nos abençoe e nos ajude nesta “batalha”.

Em Cristo,

Prossigo para o Alvo... Fp. 3:14